国际评级机构惠誉8月1日将美国长期外币发行人违约评级从AAA下调至AA ，这是美国历史上第二次信用评级遭下调。 　　针对美政府不满 惠誉回应称下调理由充足  　　就在惠誉作出调级决定后不久，白宫方面和美多名政府官员就对此表示不满。 　　美国财政部长 耶伦：它（惠誉）充满缺陷的评估，是基于过时的数据，并未反映出一系列指标的提升，包括我们在过去两年半中看到的、与治理相关的数据。 　　白宫新闻秘书让-皮埃尔则称，惠誉的判断“罔顾现实”。 　　对此，惠誉主权评级高级主管理查德·弗朗西斯2日作出回应称，惠誉在下调评级前，已经和美国财政部举行过多次会议。其间已经与美国官员就相关问题进行了沟通。此外，他指出，美国政府的债务占国内生产总值的比重高达113%，而且这个比例一直在不断走高，数据已经不言自明。 　　惠誉主权评级高级主管 理查德·弗朗西斯：2007年，美国政府的债务占其经济产出的不到60%，而现在这一数据达到113%。所以这一过程清楚地预示，在接下来3年我们可能会（继续）经历财政赤字的升高。此外，由于高利率和高存量债务，我们现在看到，美国在很多方面的利息负担愈发沉重。 　　弗朗西斯还特别指出，2021年年初的国会山骚乱事件正是美国政府“治理恶化”的鲜明例证，这反映出美国政府的“不稳定”。他还表示，美国政治极化、民主共和两党党争愈加激烈也是惠誉下调评级的原因之一。 　　惠誉主权评级高级主管 理查德·弗朗西斯：围绕债务上限辩论的持续发酵。美国政府——无论是共和党人还是民主党人，都没能找到有意义的长期解决方案来应对日益严重的财政问题。 　　惠誉下调美信用评级 敲响美债务风险警钟 　　即便美国政府官员对信用评级被下调一事再“愤愤不平”，但惠誉方面始终强调理由充分。多家媒体称，这次事件给美国经济治理中债务持续飙升、赤字居高不下敲响了警钟。  　　德国新闻电视台2日评论说，对美国政府来说，此举几乎是侮辱。近几十年来，美国两党熟练玩弄“悬崖战略”，频繁在债务违约、政府支出等问题上展开极限拉扯，这样的操作不仅对美国甚至对全球市场都造成巨大的负面影响。 　　惠誉主权评级高级主管 理查德·弗朗西斯：民主党人越来越向左，共和党人越来越向右，中间地带已经塌陷，让艰难的决定愈发艰难。 　　据美国新闻网站“中心广场”8月1日报道，公共政策组织“联邦预算问责委员会”总裁麦吉尼亚斯指出，惠誉下调美国信用评级的举动是敲响了“警钟”。麦吉尼亚斯表示，正如惠誉所指出的那样，美国国债持续飙升，财政赤字居高不下，利息成本消耗的收入份额越来越大，且美国即将面临许多重大财政挑战。在上次债务上限辩论中，美政府也非常接近债务违约。长此以往，美国医疗保险、社会保障和高速公路的信托基金将在未来十年内面临破产。 　　投资咨询公司负责人 埃里克：我们真的从未有过一个统一而有力的计划，在国家层面上来控制我们的债务。它（美国债务）一直在爆炸式地增长，无论是在特朗普政府还是在拜登政府，我们都遇到了这个问题。所以我认为，当惠誉提到美国的财政问题时，没有人会提出异议。 　　美国有线电视新闻网称，此次降级可能会导致投资者抛售美债，并对美国人的房屋贷款利率等产生潜在影响。美联社则称，这一决定表明，日益加剧的政治两极分化以及美国政坛在支出和税收问题上反复出现的僵局，可能最终会让美国纳税人付出代价。 　　据《华盛顿邮报》报道，多名曾在奥巴马政府时期任职或偏向民主党的经济学家8月1日出面表态，淡化惠誉下调美国信用评级的重要性，甚至称之为一场“政治足球”。但“联邦预算问责委员会”高级副总裁兼高级政策总监戈德魏因表示，评级下调对美国来说应该是一个巨大的警告信号，如果评级进一步下调，最终可能会危及联邦政府的财政健康。 　　米勒—塔巴克公司首席市场策略师 马特·梅利：这次惠誉的决定迫使人们正视一个已经困扰了我们多年的问题。从这种意义上来说，这是一件好事，让我们更能看到问题。我们不能再无限地举债了，尤其是在利率不断上涨的情况下，这会吞噬未来我们所有的稳固的经济增长。 　　美媒：美评级遭下调体现美政治领导力失败 　　《华尔街日报》2日发表评论称，评级下调是对美国政治领导人投出的不信任票，体现了美国政治领导力的失败。 　　评论认为，惠誉下调美国信用评级凸显美国经济决策缺乏严肃性。美国之所以没有更早、更频繁地被下调信用评级，是因为美元仍然是世界储备货币，但这种“嚣张的特权”并非与生俱来。如果市场察觉到美国在政府治理或履行金融义务能力方面出现更广泛的下滑，这种特权可能会瞬间消失。